)
Comprendre les émissions basées sur le marché versus celles basées sur le lieu
)
La comptabilité carbone des entreprises a considérablement évolué, les méthodologies basées sur le marché versus basées sur la localisation étant devenues fondamentales pour un reporting précis des gaz à effet de serre. Ces deux approches représentent des méthodes distinctes pour calculer les émissions Scope 2 issues de l’électricité achetée, chacune répondant à différents besoins des parties prenantes tout en maintenant la transparence dans le reporting en matière de durabilité. Les entreprises sont de plus en plus soumises à des pressions réglementaires pour mettre en place des cadres de reporting double capturant ces deux perspectives sur leur consommation d’énergie et leur empreinte carbone.
La distinction entre ces méthodes reflète la complexité des marchés électriques modernes, où les certificats d’énergie renouvelable et les accords d’achat d’électricité peuvent influencer de manière significative les émissions déclarées. Les calculs basés sur la localisation fournissent des références standardisées utilisant des facteurs d’émission du réseau, tandis que les approches basées sur le marché prennent en compte des décisions d’achat d’énergie spécifiques et des instruments contractuels. Comprendre ces deux méthodologies est essentiel pour les entreprises souhaitant démontrer de réels progrès environnementaux tout en respectant les exigences réglementaires en constante évolution.
Comprendre les Deux Méthodes : Fondements Techniques et Calculs
Méthode Basée sur la Localisation : Approche Moyenne du Réseau
La méthode basée sur la localisation calcule les émissions en utilisant des facteurs d’intensité d’émission moyens pour le réseau électrique local où la consommation a lieu. Cette approche fournit des métriques cohérentes et comparables entre les organisations opérant dans la même région géographique, indépendamment des contrats énergétiques spécifiques ou des achats d’énergie renouvelable.
Les entreprises multiplient leur consommation totale d’électricité par le facteur d’émission du réseau pertinent. Par exemple, en utilisant le facteur national du réseau britannique de 0,21233 kg CO₂e/kWh, une organisation consommant 100 000 kWh déclarerait 21,23 tonnes de CO₂e. Cette approche standardisée permet le benchmarking et soutient l’analyse des politiques en reflétant les conditions réelles du réseau et le mix de production.
Méthode Basée sur le Marché : Focus sur les Instruments Contractuels
Les calculs basés sur le marché reflètent l’intensité d’émission de l’électricité que les entreprises ont choisie de manière délibérée via des certificats d’énergie renouvelable, des accords d’achat d’électricité ou des contrats spécifiques avec des fournisseurs. Cette méthode valorise les décisions d’achat stratégiques et peut démontrer des émissions nulles lorsque les organisations achètent 100 % d’énergie renouvelable via des mécanismes certifiés.
Sans contrats d’énergie renouvelable, les entreprises doivent utiliser les facteurs du mix résiduel, qui dépassent souvent les émissions basées sur la localisation car ils excluent la production renouvelable déjà revendiquée par d’autres parties. L’approche basée sur le marché encourage l’investissement dans l’énergie propre tout en offrant une transparence sur le comportement réel d’achat et son impact environnemental.
Défis de Mise en Œuvre et Solutions pour la Qualité des Données
Défis de Collecte et de Vérification des Données
La mise en place d’un reporting double présente des complexités importantes en matière de gestion des données. Les entreprises doivent collecter des informations provenant de multiples sources, y compris les factures d’électricité, les registres de certificats d’énergie renouvelable et la documentation contractuelle. Les calculs basés sur le marché nécessitent la vérification de l’authenticité des certificats, l’alignement temporel entre production et consommation, et l’application correcte des facteurs du mix résiduel.
Solutions Technologiques et Bonnes Pratiques
Les plateformes avancées de comptabilité carbone automatisent désormais la collecte et la validation des données, s’intégrant aux systèmes d’entreprise pour faciliter le reporting double. Ces solutions intègrent l’intelligence artificielle pour détecter les anomalies, suggérer les facteurs d’émission appropriés et maintenir des pistes d’audit complètes. Les méthodologies scientifiques et bases de données robustes d’Iceberg Data Lab soutiennent les organisations à l’échelle mondiale pour atteindre un reporting précis et vérifiable des émissions.
Impact Stratégique pour les Entreprises et Solutions Iceberg Data Lab
Le choix entre ces méthodologies influence considérablement la stratégie commerciale et les indicateurs de performance ESG. Les entreprises investissant dans les énergies renouvelables peuvent démontrer des réductions importantes d’émissions basées sur le marché tout en maintenant la transparence via le reporting basé sur la localisation. Cette double perspective soutient la communication avec les parties prenantes et la conformité réglementaire dans plusieurs juridictions.
Les solutions complètes d’ESG data d’Iceberg Data Lab permettent aux entreprises du monde entier de naviguer dans ces complexités grâce à des méthodologies scientifiques et des outils d’analytique avancés. Notre expertise mondiale soutient la mise en œuvre précise des exigences du GHG Protocol tout en fournissant des insights exploitables pour la prise de décision stratégique. Contactez-nous pour découvrir comment nos solutions peuvent aider votre organisation à atteindre un reporting robuste et crédible des émissions, générant un impact environnemental réel.
)
)
)
)
)
Related Articles
You might be interested in these articles
Décarbonisation
La décarbonisation est désormais essentielle pour les entreprises mondiales, avec des engagements net zéro couvrant 92 % du PIB mondial. Atteindre ces objectifs nécessite des analyses de données sophistiquées pour suivre avec précision les réductions d'émissions. Parmi les principales technologies qui propulsent cette transformation figurent l'énergie renouvelable, la capture du carbone et les applications de l'hydrogène. Les solutions avancées ESG d'Iceberg Data Lab aident les entreprises à suivre leur parcours de décarbonisation, à garantir l'alignement avec des objectifs scientifiques et à gérer les risques dans des secteurs allant de la fabrication lourde au transport. Notre plateforme offre les analyses et les insights nécessaires pour que les entreprises naviguent sur la voie du net zéro tout en maintenant leur avantage concurrentiel.
Read more →
Eudr
Le règlement européen sur la déforestation (EUDR), qui entrera en vigueur le 30 décembre 2025, impose que les principales matières premières — y compris le bétail, le cacao, le café, l'huile de palme, le caoutchouc, le soja et le bois — entrant sur les marchés de l'UE soient exemptes de déforestation. Les entreprises et les institutions financières doivent mettre en œuvre une diligence raisonnée rigoureuse, comprenant des données de géolocalisation, des évaluations des risques et un suivi de la chaîne d'approvisionnement. Le non-respect de cette réglementation peut entraîner des amendes allant jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires de l'UE. Les plateformes avancées de données ESG, intégrant la surveillance par satellite, les analyses IA et la traçabilité via blockchain, permettent aux organisations de gérer les risques liés à l'EUDR, d'assurer leur conformité et de maintenir l'accès au marché tout en soutenant des décisions d'investissement durables.
Read more →
Sfdr Pai
La Réglementation européenne sur la divulgation des informations en matière de finance durable (SFDR) oblige les institutions financières à divulguer les indicateurs d'impact adverse principal (PAI), évaluant les effets négatifs des investissements sur les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Ce cadre réglementaire garantit la transparence, la responsabilité et la prise de décisions éclairées, nécessitant des données complètes sur les émissions, la biodiversité et les indicateurs sociaux. Les plateformes de données avancées simplifient la déclaration des PAI et la conformité, aidant les institutions à intégrer les facteurs ESG dans leurs stratégies d’investissement et à maintenir un alignement avec la réglementation.
Read more →
Durabilité d’entreprise
La durabilité d’entreprise est passée d’une préoccupation périphérique à un impératif stratégique qui génère de la valeur à long terme, de la résilience et de la confiance des parties prenantes. Les organisations modernes intègrent les considérations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) dans leurs opérations principales, guidées par des évaluations de matérialité et des objectifs scientifiques, tout en intégrant des indicateurs de durabilité dans la gouvernance et la supervision exécutive. La technologie joue un rôle clé, avec l'IA, l'apprentissage automatique, l'IoT et la blockchain permettant un suivi précis de la performance énergétique, de l'eau, des déchets et de la chaîne d'approvisionnement, facilitant ainsi le reporting ESG en temps réel et l'optimisation. Les initiatives de durabilité génèrent des avantages financiers tangibles par des réductions de coûts, une meilleure efficacité opérationnelle et une optimisation des ressources, tout en améliorant le positionnement sur le marché en répondant à la demande des consommateurs pour des produits responsables et en facilitant l'accès au financement vert. Un engagement transparent des parties prenantes et le respect des normes de reporting comme le GRI et l'ISSB renforcent la crédibilité et garantissent la responsabilité. En alignant la stratégie d’entreprise sur l’impact social et environnemental, les entreprises créent de la valeur partagée, réduisent les risques et assurent une croissance durable dans une économie mondiale interconnectée.
Read more →
Décarbonisation maritime
L’industrie maritime, responsable d’environ 3 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, est soumise à une pression urgente pour atteindre la décarbonisation maritime, avec des objectifs de réduction de 20 % d’ici 2030 et de 70 % d’ici 2040. La transition depuis les combustibles fossiles, qui alimentent 98,8 % des navires, nécessite des analyses avancées de données ESG pour guider le choix des carburants, l’adoption de technologies et la conformité réglementaire. Les carburants alternatifs tels que l’hydrogène vert et l’ammoniac offrent un potentiel zéro carbone à long terme, tandis que le GNL et les biocarburants servent de solutions transitoires. Les technologies d’efficacité, comme la propulsion assistée par le vent et les coques avancées, contribuent également à réduire la consommation de carburant. Les cadres réglementaires, tels que les objectifs de l’OMI, le système d’échange de quotas d’émission de l’UE et le FuelEU Maritime, imposent le suivi des émissions et des évaluations du cycle de vie « well-to-wake », nécessitant des systèmes de gestion de données sophistiqués. Des investissements annuels de 8 à 90 milliards de dollars soutiendront cette transformation, avec des analyses basées sur les données permettant aux compagnies maritimes, investisseurs et chargeurs de prendre des décisions éclairées sur les carburants, les technologies et les stratégies opérationnelles, garantissant que la décarbonisation respecte à la fois les objectifs environnementaux et commerciaux.
Read more →
Carbone neutre vs Neutralité carbone
Comprendre la différence entre les approches « carbone neutre » et « neutralité carbone » (net zéro) est essentiel pour les organisations qui souhaitent mener des actions climatiques crédibles. La neutralité carbone compense les émissions via des crédits carbone, couvrant principalement les émissions Scope 1 et 2, et permet aux entreprises de maintenir leurs niveaux actuels d’émissions tout en les compensant. En revanche, l’approche net zéro exige une réduction de plus de 90 % de tous les gaz à effet de serre, y compris les émissions Scope 3 de la chaîne de valeur, avant de recourir aux compensations, nécessitant une transformation opérationnelle fondamentale et une décarbonation à long terme. La mise en œuvre de l’un ou l’autre cadre repose sur des systèmes de données ESG robustes : la neutralité carbone nécessite un suivi précis des émissions et la vérification des compensations, tandis que le net zéro requiert des analyses complètes, la définition d’objectifs scientifiques et le suivi de la chaîne d’approvisionnement. Les tendances du marché favorisent de plus en plus le net zéro en raison des pressions réglementaires, des attentes des investisseurs et du contrôle de la qualité des compensations, rendant la mesure et la vérification basées sur les données avancées essentielles pour démontrer un impact environnemental authentique et un leadership stratégique en matière de climat.
Read more →
Comprendre les émissions basées sur le marché versus celles basées sur le lieu
La comptabilité carbone des entreprises repose sur deux méthodes principales pour le reporting des émissions de Scope 2 : les approches basées sur le lieu et celles basées sur le marché. La méthode basée sur le lieu calcule les émissions en utilisant les facteurs d’émission moyens du réseau électrique, offrant des références cohérentes à travers les régions géographiques, indépendamment des choix d’achat d’énergie. En revanche, la méthode basée sur le marché reflète les émissions liées à des contrats énergétiques spécifiques, tels que les certificats d’énergie renouvelable ou les accords d’achat d’électricité, récompensant les entreprises qui privilégient l’électricité à faible émission de carbone. La mise en œuvre d’un reporting double peut être complexe, nécessitant des données précises issues des factures d’électricité, des registres de certificats et des contrats, ainsi que la vérification des revendications liées à l’énergie renouvelable. Les plateformes avancées de comptabilité carbone, comme celles proposées par Iceberg Data Lab, automatisent la collecte de données, valident les facteurs d’émission et conservent des pistes d’audit, permettant aux organisations de reporter de manière transparente, de respecter la réglementation et de démontrer stratégiquement leurs progrès dans la réduction de leur empreinte carbone.
Read more →
Taxonomie sociale de l’UE
La Taxonomie sociale de l’UE fournit un cadre standardisé pour identifier les activités économiques socialement durables à travers l’Europe, complétant les initiatives de durabilité environnementale. Elle se concentre sur trois objectifs sociaux principaux : un travail décent pour les travailleurs et les participants de la chaîne de valeur, des niveaux de vie adéquats pour les utilisateurs finaux, et des communautés inclusives et résilientes. Fondée sur des normes internationales reconnues en matière de droits humains et de travail, cette taxonomie permet aux investisseurs et aux institutions financières d’orienter les capitaux vers des activités générant un impact social significatif tout en assurant la conformité réglementaire et la performance financière. En intégrant ces critères dans les décisions d’investissement et d’entreprise, la Taxonomie sociale de l’UE favorise une évaluation transparente de la durabilité sociale, réduit les risques de « social washing » et contribue à l’amélioration des résultats sociaux pour l’ensemble des parties prenantes, y compris les employés, les consommateurs et les communautés.
Read more →
ESRS : Normes européennes de reporting sur la durabilité
Les Normes européennes de reporting sur la durabilité (ESRS), élaborées dans le cadre de la Directive sur le reporting de durabilité des entreprises (CSRD), fournissent un cadre complet pour un reporting de durabilité structuré, comparable et utile à la prise de décision à travers l’Europe. Les ESRS visent à aligner les informations financières et non financières, garantissant transparence, confiance des parties prenantes et données ESG fiables pour les investisseurs, les régulateurs et la société civile. Ces normes couvrent les thématiques environnementales, sociales et de gouvernance, en intégrant le principe de double matérialité, qui oblige les entreprises à rendre compte à la fois de leur impact sur le monde et de l’influence des facteurs de durabilité sur leur performance financière. Les ESRS comprennent des normes générales et thématiques, guidant les entreprises sur l’évaluation de la matérialité, les obligations de divulgation et l’intégration des facteurs ESG dans la gouvernance et la stratégie d’entreprise. Conçues pour être interopérables avec des cadres internationaux tels que l’ISSB et le GRI, les ESRS facilitent la conformité des multinationales tout en fournissant des informations de durabilité de haute qualité. Leur mise en œuvre nécessite des processus structurés, une gestion fiable des données et une collaboration inter-départements, permettant aux entreprises de produire des rapports de durabilité crédibles et audités, renforçant la responsabilité et éclairant les décisions stratégiques à long terme.
Read more →
Tendances RSE
Les tendances RSE mettent en évidence l’évolution de la responsabilité sociale des entreprises, passant de la philanthropie volontaire à un impératif stratégique pour les affaires. La RSE moderne au Royaume-Uni intègre le reporting ESG, le capitalisme des parties prenantes, des pratiques éthiques de la chaîne d’approvisionnement et la transparence pilotée par la technologie au cœur de la stratégie d’entreprise. L’engagement et l’activisme des employés favorisent un impact social authentique, tandis que les entreprises mesurent de plus en plus les résultats sur les dimensions environnementale, sociale et de gouvernance. Ces tendances permettent aux organisations de renforcer leur réputation, d’attirer les talents et de favoriser une croissance durable. Les solutions de données ESG d’Iceberg Data Lab aident les entreprises à suivre, mesurer et optimiser leurs initiatives RSE grâce à des analyses avancées et des méthodologies scientifiques.
Read more →Get in touch!
Want to know more? Fill out the form or reach us directly via email at contact@icebergdatalab.com.
75009 Paris
EC2Y 9DT London
60327 Frankfurt am Main, Frankfurt
Beverly, MA 01915
